tag:blogger.com,1999:blog-1647460860853825586.post7820273435111749252..comments2023-08-11T12:02:28.712+02:00Comments on p: Rockipedia som ikke rockerThea Sofiehttp://www.blogger.com/profile/00148154123394879458noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1647460860853825586.post-3266756441954118972008-08-20T22:23:00.000+02:002008-08-20T22:23:00.000+02:00Syns den var forferdelig dårlig, hele Rockipedia.....Syns den var forferdelig dårlig, hele Rockipedia....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04301482522962732808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1647460860853825586.post-11478928119185412832008-08-20T20:24:00.000+02:002008-08-20T20:24:00.000+02:00I utgangspunktet har jeg ingen problemer med Dagbl...I utgangspunktet har jeg ingen problemer med Dagbladets anmeldelse i dette tilfellet, men jeg reagerte litt på at den virket noe ensidig.Thea Sofiehttps://www.blogger.com/profile/00148154123394879458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1647460860853825586.post-26310220341549336202008-08-20T20:19:00.000+02:002008-08-20T20:19:00.000+02:00Enig, dette var fryktelig rotete. På grensen til ...Enig, dette var fryktelig rotete. På grensen til slitsomt! I tillegg var grensesnittet uhorvelig tregt. <BR/><BR/>Men potensialet er der. Innholdet har jeg, sålangt, ikke så mye å utsette på. <BR/><BR/>Forøvrig kan vel ikke Dagbladet tas seriøst på så mye lenger?Anonymousnoreply@blogger.com